拉致監禁ｂｙ宮村の裁判記録

１　監禁の状況については以上の通りであるから，被告■＜後藤氏の兄＞らが主張するように，「家族を根負けさせて，統一教会への信仰を認めさせ，統一教会の信仰を『捨ててしまった』被告■＜後藤氏の兄＞ら家族を救おうとして，居座っていた」などということは断じてあり得ない。

話し合いの中で被告らの説得・脅迫に屈することなく統一教会の教えの正当性を訴えたことはあるが，それは監禁されて話し合いを強要されたからに過ぎず，話し合いを目的として原告の意思でマンションに留まったわけではない。

そもそも，統一教会に強固に反対し，二度にわたって拉致監禁の手段を講じて棄教を迫る被告■＜後藤氏の兄＞ら家族を説得して自分の信仰を認めさせ，あるいは彼らを信仰に導いて救うことなど，この監禁状況下において土台無理な話であり，原告にはそのような考えなど微塵もなかった。

監禁下に置かれていた原告においては，被告■＜後藤氏の兄＞らの説得などどうでも良いことであり，一日も早く自由の身になり，婚約者及び教会と連絡をとり，自由な信仰生活を取り戻し，婚約者と幸せな結婚生活を始めたかったというのが原告の頭を占めていた唯一の希望であった。
原告が自らの意思で外部との連絡を絶って留まり続けていたなどという被告■＜後藤氏の兄＞らの主張は常軌を逸した詭弁に過ぎない。

２　また，被告■＜後藤氏の兄＞らが出て行くように原告に言ったことについては，３度目のハンガーストライキを行った後に確かに何度かあったが，それまで被告■＜後藤氏の兄＞らが原告の脱出を阻止するために行ってきた暴力や食事制裁などの虐待の経験から，家族が本気で言っているとは原告には到底思えなかったものである（甲９「原告陳述書」３５頁）。

監禁生活の後期において被告■＜後藤氏の兄＞らがこのようなことを言い出したのは，後日，原告が家族を訴えた際に監禁との批判を免れるための弁明工作，アリバイ作りに他ならない。

３　さらに，被告■＜後藤氏の兄＞らは，原告が平成２０年７月２０日に西東京市の実家に行ったことをもって，「監禁されていた人物が，自分を監禁した『加害者』のところを一人で訪れることなどあり得ない」と主張する。しかし，解放から約５ヶ月後のこの時は，体調も回復しており，また，拉致監禁時のように呼び出されるのではなく，予告もなく突然自分から訪れるのであれば拉致監禁の準備を整えることもできないため，１人で訪れることができたものである（玄関先までは，男性について来てもらっていた）。

原告は当時既に拉致監禁の関与者を刑事告訴しており，実家訪問の目的は，刑事告訴における重要な証拠として，監禁中に脱出しようとして暴力で阻止された経験やその時の心境，主な出来事等を記したノートの保全であったが，結局，「もう捨てた」と言われ，証拠物であるノートを保全することはできなかったものである。

第８　第８について
１　被告■＜後藤氏の兄＞らは原告の体重について，断食直後で４５ｋｇだったとか，荻窪フラワーホームを出たときには少なくとも５０ｋｇはあったなどと細かく反論しているが，体重が５０ｋｇあったとしてもそれは大した問題ではない。

身長１８２ｃｍもある原告にとっては，たとえ体重が５０ｋｇであっても平均体重から２０ｋｇ以上痩せておりＢＭＩ値は１５にも満たず，痩せ過ぎ（栄養失調）で危険な状態であったことに違いはない（甲２～甲４）。３度目のハンガーストライキが終わってから１年半以上経つにもかかわらずこの体重であったことが，原告が被告■＜後藤氏の兄＞らによる食事制裁を受けていたことの証拠であり，解放直後の様子を撮影した甲第１７号証添付写真及び解放から３日後の様子を撮影した甲第１号証添付写真を見れば，原告が極度の栄養失調状態にあったことは誰の目にも明らかである。
　　　　


原告は何も荻窪から渋谷まで徒歩で歩こうと思うほど体力があったわけではなく，被告■＜後藤氏の兄＞らから着の身着のままの無一文状態で追い出され，近くの警察でも助けて貰えず，真冬に行き倒れになれば凍死するおそれもあり，極限状況の中でも生きるために歩かざるを得なかっただけである。

実際に歩いてみると膝などの痛みを感じ，木の棒を杖代わりにして非常にゆっくりとしたペースでようやく渋谷区松涛２丁目までたどり着いたが，膝の激痛のためもう一歩も歩けなくなって，最後はタクシーで漸く統一教会本部までたどり着いている（同３７～３９頁）。

また，被告■＜後藤氏の兄＞らは一心病院に統一教会信者の医師や看護師がいることを理由にその診断があたかもねつ造であるかのような主張をするが，医療法人として認定を受けている一心病院に対する侮辱である。「（統一教会は）拉致監禁と騒ぎ立てて，家族との話し合いを妨害するために，事実のねつ造などをしてきた」などというのも全くの事実無根の言い掛かりで，自らの犯行を隠蔽するための見苦しい言い逃れ以外の何ものでもない。

なお，同病院で最初に体重を測った際に看護師が倒れないように手を貸したことから３９.２キログラムという測定結果について疑問が呈されているが，原告は体重計に乗る時には確かに看護師の手を借りたが，そのままでは正しい体重が測れないため，数秒間自力で立っている。その時に体重計は３９．２キログラムと表示していた。その後，入院から６日目に体重を測ると５０キロ台になっていたため，「こんなに急に増えるものなのか」と原告自身も驚いたものである。

第９　第９について
１　被告■＜後藤氏の兄＞らは，「原告がいつまでも居座り続け，しかもマンション内ではただ我が儘に振る舞い続けるだけなので，このままマンションにいても進展がないと考えて，敢えて玄関の外に出して，事の重大さを自覚させ，このことをきっかけに真剣に話し合いをするようになってほしいという期待をこめて原告の決断を促すべく，とりあえずマンション内から外に出すことにした」などと主張する。

しかしながら，原告に話し合いを促すために部屋から追い出すというのは，その論理，因果関係ともに意味不明というほかない。実際には同室を維持する経済的負担と原告が決して強制脱会に屈しないことに業を煮やした被告■＜後藤氏の兄＞らが，それまで原告を一方的に監禁して社会から断絶させておきながら，結局，意のままにならないからといって無一文・栄養失調状態のまま身一つで追い出したという，非常に身勝手な行為である。

　　原告が「居座った」ものでないことは上記述べた通りであり，原告は１２年間もの間不当に監禁されて社会との断絶を余儀なくされ，また食事制裁や運動不足により心身共に著しく衰弱している状態で，突然監禁から解放されたところで行く宛てもない状態であった。

しかも，新潟のマンションにおいてきた財布や免許証は返却されないままであったため，路頭に迷いかねず，せめて当面の資金を渡すように抗議したがこれも無視され追い出されたため，仕方なく徒歩で渋谷の統一教会本部を目指したものである。

第１０　第１０について
　　被告■＜後藤氏の兄＞らは，本件拉致監禁について，原告の同意のもと始めたことであり，原告はいつでも立ち去ろうとすれば立ち去ることが可能な状態であったと主張する。しかしながら，わざわざ自宅ではないマンションを用意したこと，移動の際には必ず見知らぬ男性もいた用意周到さ，窓や玄関に鍵を取り付けていたこと，マンション内には常に家族の監視の目があったこと，原告が追い出された際の健康状態や，追い出される際に一銭ももたされなかったことなどから，これが原告の意思に基づくものではなかったことは明らかである。
原告は一度目の監禁の後にあっても，自分から電話をするなど少しずつ家族との関係の修復を図っていたものであり，「自分一人で統一教会に戻れば家族との関係が切れてしまう，と思い込んで居座り続けた」などということなどあり得ない。
以　上