後藤裁判 控訴審 判決文（その４）－ついに「１２年５ヶ月間」「監禁状態」認定！！宮村、松永、後藤兄らの主張を一蹴し、ほぼ全面的に後藤徹氏の主張を認定！

後藤徹氏の勝訴判決となった控訴審判決の判決文の第３回目を掲載します。

今回ＵＰしたのは、以下の青字部分です。
今回は、３つのマンションの中で最長（約１０年間）監禁場所となった荻窪フラワーホームの滞在時における認定です。


＜ＪＲ有楽町駅前で支援者と共に拉致監禁被害を訴える後藤徹氏（２０１１年７月ころ）＞

＜目次＞

主　　　　　文

事　実　及び　理　由

第１　当事者の求めた裁判
１　控訴人
２　被控訴人＜兄＞ら
３　被控訴人宮村
４　被控訴人松永及び被控訴人法人

第２　事案の概要

第３　当裁判所の判断
１　＜賠償額の提示＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
２　＜原判決の補正＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
３　＜認定範囲の検討＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
４　被控訴人＜兄＞らの控訴人に対する不法行為の成否について
（１）平成７年９月１１日のパレスマンション多門に向かった移動について
（２）平成７年９月１１日から平成９年６月２２日までのパレスマンション多門における滞在について
（３）平成９年６月２２日の荻窪プレイスに向かった移動について
（４）平成９年６月２２日から同年１２月頃までの荻窪プレイスにおける滞在について
（５）平成９年１２月頃の荻窪フラワーホームに向かった移動について

（６）平成９年１２月頃から平成２０年２月１０日までの荻窪フラワーホームにおける滞在について

ア＜控訴人が外出できなかった理由について＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
イ＜控訴人が長期断食した理由から分かる自由の著しい制約＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
ウ＜控訴人に対する食事や健康管理は適切だったのか？＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
エ＜控訴人が、後藤兄らから出て行くように言われた件については？＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）

（７）＜被控訴人＜兄＞らの控訴人に対する不法行為の成否についての結論的解説＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）
（８）＜消滅時効の抗弁について＞（注意：世話人が便宜的に付けたもの）

５　被控訴人松永及び被控訴人宮村の控訴人に対する不法行為の成否について
６　被控訴人法人の控訴人に対する不法行為の成否について
７　損害額について
（１）被控訴人＜兄＞らの不法行為について
ア　逸失利益
　イ　治療費
　ウ　慰謝料
エ　弁護士費用
（２）被控訴人松永及び被控訴人宮村の不法行為について
８　結論
　
以下、判決文を掲載する。
※判決文の本文中、重要と思われる部分を太字で表記した（最重要の箇所は下線を付けた）。
※解説部分は青字で表記した。
※後藤氏の兄は＜兄＞、妹は＜妹＞、兄嫁は＜兄嫁＞と表記する。

続きを読む>>